孟丹首先总结了当天上午学术报告会“社会信息学”的情况,感谢两位执行主席振宇和蓓弘为报告会的成功举办所作的贡献。
孟丹对YOCSEF五个月来的工作进行了小结。各分论坛主席或代表对各自分论坛的工作进行了简短的介绍。
会议重点讨论了几项重大的活动。首先是优秀博士论文的评选。在华东介绍了评选进展之后,子德提出:评选很快就会出结果,但如何让这项活动产生更显著、更广泛的影响力?是不是可以借助于一些场合让他们讲一讲?就此话题大家进行了热烈讨论,希望能借助出版、网络或会议等平台,提供展示、交流的机会,同时也能提升YOCSEF声誉。
学术刊物、会议的分类是YOCSEF很早就提出的一个问题,李国杰理事长对此非常重视,认为要加快、加强学术评价体系的建设。目前进展不明显,事民对此做了诚恳的检讨,并提出尽快出台四个试点领域的刊物与会议分类,同时启动第二批试点领域的准备工作。经过广泛讨论,确定了如下的工作思路:(1)先铺开四个试点领域的工作,并在近期拿出一个中间结果供YOCSEF内部人员讨论,年底形成一个较稳定的版本,放到网上进行更大范围内的讨论;(2)不追求完美,逐步完善;(3)一周内将另外16个领域的工作也启动起来,由孟丹负责分工。
关于YOCSEF网上交流平台,宏桥介绍了CSDN、新浪等的博客情况,并提出将该平台的目标确定为“中国IT界最具影响力的学术与产业对接的虚拟平台”,YOCSEF的博客是一个组织的博客,每个委员都需要参与。委员们在这个问题上有较多的分歧。有的认为写博客有压力,但有观点冲突是好事情,也是一种激励;有的认为写博客是一种个人秀,是一种宣传自我的途径,不一定适合一个团体;有的认为可以先建立内部的交流平台,用于对近期工作(优秀博士学术论文、学术期刊与刊物分级)的讨论;等等。
AC委员评价办法也是AC会议经常讨论的议题。千祥介绍了对评价办法进行完善的一些思路。子德指出,这个议题是最重要的议题。八年来,YOCSEF在活动的组织、制度的建设等方面为CCF的发展作出了很大的贡献,但近年来贡献在减弱。如何继续激发YOCSEF的活力,尤其是AC委员的激情是需要不断探讨的。通过讨论,确定了如下的内容:(1)每年进行一次AC委员的评价,包括考勤、自评、及互评等。对于评价结果,公布得分最高的2-3名委员,并进行表扬,同时,主席约谈得分靠后面的委员(2/3的委员对其打分为不及格)。(2)AC委员将实行 4年一任、中间休息一年,但可以再任的新机制。对于竞选主席的委员可以延长一年。(3)YOCSEF的影响力来自于所开展的活动,活动的背后是完善的制度在支撑,YOCSEF要继续为 CCF的发展做出更多的贡献。
晓东介绍了年底酒会的策划。办酒会的目的在于聚人气,具体方式将在随后的一些会议、CLUB上继续讨论。
委员们又对AC委员发展计划进行了讨论,本次会议推出了一大批的优秀候选人员:文继荣、张健、孙毓忠、王小川、林润华、李德英、诸葛越、王蕴红、云晓春、潘志庚、陈天洲等。年底的AC会议将讨论、发展新的AC委员。
关于分论坛的发展,大家认为:(1)对于任期内没有活动的分论坛坚决取消,如果再搞活动需要重新申请成立分论坛。(2)为提高分论坛工作的连续性,分论坛主席的任期为一年,但可以连任一次。(3)除了惩罚措施,还要提供支持。例如:分论坛主席的培训(该工作由子德负责),委员的培训(该工作由孟丹负责)。
为参加本次会议,晓东特地从外地赶回来,直接从机场赶到了会议现场。会议结束之后,子德与部分委员饮酒品茶、畅饮畅谈,在更融洽的气氛中进行多方面的交流。
王千祥写稿






所有评论仅代表网友意见