【CCF YOCSEF 香港 · 觀點論壇活動預告】
誰為Agent的“自作主張”買單？智能體出錯的責任認定，應按控制力分配，還是一律歸到最終用戶？
一、論壇背景
智能體（Agent）正從“被動工具”走向“自主主體”。不同於傳統軟件，智能體可自主感知、決策並執行，甚至出現難以完全預見與解釋的行為；一旦出錯，無論是誤導用戶、造成交易損失，還是觸發法律與安全風險，責任歸屬都面臨“真空”。內地、香港與歐美正圍繞AI治理展開制度競爭，香港作為國際創新科技中心與連接內地、世界的樞紐，如何在創新活力與風險防控之間找到平衡，備受關注。
在此背景下，智能體出錯究竟應按控制力分層歸責，還是一律由最終用戶兜底？免費開源智能體能否天然免責？香港應從嚴對標歐盟AI Act，還是走出輕量化柔性治理的特色路徑？這些問題事關技術創新、商業倫理與制度選擇，值得深入思辨。
二、論壇題目
誰為Agent的“自作主張”買單：智能體出錯的責任認定，應按控制力分配，還是一律歸到最終用戶？
三、基本信息
時間：2026年11月8日，14:00—18:00
地點：中國香港，香港九龍油麻地海庭道9號，香港理工大學西九龍校園S402教室
執行主席：劉浩（奇安信副總裁）、張權忠（深圳中泓在線股份有限公司香港公司總經理）
主辦方:CCF YOCSEF香港分論壇
四、論壇議程
序號 | 時間 | 時間及內容 | 報告人 / 主持人 |
1 | 13:30—14:00 | 嘉賓簽到 | 會務組 |
2 | 14:00—14:10 | 論壇開場 | 執行主席 |
3 | 14:10—14:30 | 引導分享一 | 陳迪源 |
4 | 14:30—14:50 | 引導分享二 | 姜力銘 |
5 | 14:50—15:05 | 合影與中場休息 | 執行主席 |
6 | 15:05—17:40 | 觀點思辨（三大議題） | |
7 | 17:40—18:00 | 觀點總結與論壇閉幕 | 執行主席 |
五、思辨議題
1. 歸責起點之爭：智能體自主行為的風險，應由用戶全權兜底，還是分層控責？
通用場景下，一種主張認為用戶是最終決策者、平台無法窮盡所有場景，風險應默認由最終用戶全權兜底；另一種主張則認為，智能體具有自主性與不可完全預見性，必須遵循“誰控制、誰負責”的分層歸責邏輯，由開發者、部署者、運營者與用戶按控制力與獲益程度分擔。責任起點究竟應落在哪一側？
2. 商業倫理之辯：免費開源、科研公益類智能體，是否應大幅豁免平台責任？
免費開源、科研公益類智能體沒有直接商業收益，是否應當大幅豁免平台責任、僅由商業化Agent承擔嚴格合規義務？一方認為開源是公共品、應沿用免責慣例以保護創新生態；另一方則擔心“免費引流、商業收割”形成監管套利，主張“誰獲益、誰擔責”，責任應隨商業價值與風險控制能力同步分配。免費，是否等於無責？
3. 香港路徑之選：智能體治理應從嚴對標歐盟，還是寬鬆差異化？
一種意見主張香港對標歐盟AI Act的高風險嚴格責任制，建立強監管範式，以換取國際規則互認與確定性；另一種意見主張依托香港自由科創環境，採用區別於內地、歐美的輕量化柔性治理，形成香港特色的AI容錯機制，以降低成本、吸引創新。香港如何既不缺位、也不越位，在“內地—歐美”之外走出第三條路？
六、嘉賓
引導環節 | 嘉賓 |
引導分享一 | 陳迪源 香港人工智能及數字安全協會會長、香港人工智能研發院董事 |
引導分享二 | 姜力銘 粵港澳大灣區生成式人工智能安全發展聯合實驗室副秘書長、香港人工智能與數字安全發展協會秘書長 |
思辨議題嘉賓 | 陳波 中央財經大學人工智能與數字財經研究中心主任 |
Bruce ZHANG Z-ONE斯元創始人THECOI網絡安全觀察研究院創始人 | |
高亞楠 香港生產力促進局經理 |
京公网安备 11010802032778号