当前处于新冠肺炎疫情的特殊时期，为了有效预防、追溯感染病患和密切接触者，我国融聚大数据技术、位置服务、移动应用等高科技手段率先研制了“健康码”。通过不同颜色的二维码易于区分持有者的感染风险，有效避免扩大新冠病毒感染的范围以及追溯密切接触者。健康码在各个省市都有不同的别称：比如上海的随申码、北京的健康宝、广州的穗康码、安徽的安康码、江苏的苏康码等，为了推动健康码在全国范围内的互通互认，2020年4月29日，市场监管总局（标准委）印发公告，发布《个人健康信息码》系列国家标准。此外，国外也陆续推出了类似“健康码”的追踪溯源技术方案和应用。

因此，CCF YOCSEF上海于2020年6月12日成功在线举办了主题为“健康码背后的黑科技”的科普论坛活动。本期论坛邀请到了从事健康码技术研发的业界领先企业、高校的专家学者为大家解密健康码应用的关键技术和设计理念。

本次论坛开通了专题微信群、腾讯会议在线会议和腾讯会议直播间三条通道，采用了“在线语音会议”＋“微论坛”（CCF YOCSEF上海微信群文字版、健康码背后的黑科技专题微信群等）的组织形式。论坛由CCF YOCSEF上海主办。论坛执行主席为CCF YOCSEF上海副主席、上海理工大学裴颂文，CCF YOCSEF上海老主席，上海电力大学温蜜，微论坛执行主席为CCF YOCSEF上海通讯委员、上海工程技术大学张娟，CCF YOCSEF上海通讯委员、伯乐码教育黄泽良。

论坛邀请了来自高校和企业的六位嘉宾，分别是星环信息科技（上海）有限公司吕品，科藤园许文斌，CCF YOCSEF上海熊赟，上海海洋大学魏立斐，CCF YOCSEF上海谭书华，上海理想信息产业（集团）有限公司陈国润。论坛包括嘉宾引导发言和思辨讨论两个环节，累计参与本次活动的约100余人次。此外，同步转发CCF YOCSEF全国AC群，并被YOCSEF多个兄弟论坛转发。线上会议听众通过“举手”发言和发表文字的方式积极互动思辨，气氛热烈，直到论坛结束后，听众仍在活动微信群中持续讨论。

首先上海交通大学李超的致辞为本次论坛拉开了序幕。吕品作了题为“星环科技疫情大数据解决方案”的引导发言，主要从以下五个部分：人口流动分析、复工分析、疫情态势预测、疫情溯源与防控、健康码等方面进行分享，介绍了当前疫情下的战疫情况大数据。通过报告详述了星环科技针对疫情所做出的工作；许文斌作了题为“疫情分级定位及不同技术方案的比较”的引导发言。主要从健康码是如何追踪疫情？健康码如何互通互认？接触追踪和健康码的异同；大数据与人工智能时代的学习路径，四个方面进行了探讨与讲解，并且为我们分析了国外所采用的接触追踪（contact tracing）技术方案和健康码技术的差异性。

在思辩环节，执行主席裴颂文围绕论坛主题提出四个思辩话题：

（1）健康码采集个人隐私数据的安全性是忧心忡忡还是杞人忧天？

（2）健康码技术的跨行业应用是前景灿烂还是前途未卜？

（3）中美健康码的应用成效，得益于技术手段还是体制机制？

（4）健康码技术，可否有效推广到其他国家或地区？”。

围绕这四个问题，六位嘉宾依次对各个问题发表了自己的观点。

吕品认为健康码使用的数据源是已经收集好了的，健康码只是加速了各行各业的数据融合，健康码采集个人隐私数据的安全性可以从多方面进行考虑，健康码需要从技术等多方面进行管理；健康码技术的跨行业应用是前景灿烂，例如电子身份证的应用。身份码的使用范围更加全面，用途更加多样。健康码便捷与信息闭环的优势，极大促进了信息的反馈闭环，优于实体身份证；中美健康码的应用成效重要在于体制手段，中国主要在于集中式的数据搜集，而美国为非集中式的数据采集；健康码技术推广到其他国家或者是地区时，制度和技术缺一不可。暂时难以做到有效推广。

许文斌认为所采集的数据已经被政府部门或企业采集过，有助于加速信息的整合。怎么把数据应用到企业，在跨行业应用中，在民政，公安，医疗中，把数据落地好，保护好数据隐私，数据安全是值得探讨的；健康码技术的跨行业应用既是前景灿烂，又是前途未卜。在数据里面里面包含太多的信息，没有保护措施，在没有信息管控的框架下，就大力推进数据的整合，深入挖掘信息，里面有太多的隐私信息变得透明，在数据流通，查看没有管控的要求，担心用户数据的泄露，个人信息保存、加密、授权使用都没有很好的管理，更多的要提高到政府的信用度授权，立法的保护上面。这件事情能否做好，希望政府、法律等各部门一起参与；我们的健康码可以有效的推广到其他的国家和地区，我们有许多的经验，虽然许多国家没法照搬中国的状况，但是可以借鉴许多我们国家的经验，比他们在从零开始摸索要容易的多，anything is better than nothing。

熊赟认为用户角度上考虑，许多技术部门已经全面考虑安全性问题，若这些技术带来更多有益方向，用户是可以相信技术人员的做出的方案；数据的应用可能导致数据的滥用，收集到的数据不一定是有用的数据；用户角度的健康码，是有中国特色的健康码，中国体制下才使这种技术应用的更好；技术是为人所使用的，是以是否取得效果为标准的，健康码技术现已有很大成果，是可以有效推广到其他国家和地区。

魏立斐认为相比于个人信息，生命安全才是第一位。数据由国家来掌握，安全性会更好；健康码技术的跨行业应用是是前途未卜的，第一跨行业容易暴露隐私，第二有些人有些场景下不会使用；中美健康码的应用成效由体制决定，体制优势帮助我们利用健康码畅通无阻；健康码技术，值得推广，但能不能推广其他国家或地区取决于当地的生态环境各方面因素。

谭书华认为个人信息使用价值大，健康码使用场景多，规避技术上可能出现的安全问题；目前的健康码使用时由政府组织，为了个人安全和健康为前提的，如果商业应用会出现数据监管以及数据安全等一系列的问题；体制优势大于技术手段，就目前的状况而言体制机制是更为重要的； 值得推广但或许不能有效推广，健康码技术基于技术和体制，其他国家相关方面的水平可能无法达到。

陈国润认为安全码安全性存在隐患，有可能会侵犯隐私，但用户不清楚健康码是用了多少信息来收集，大部分用户都是被动接受健康码，健康码会不会被用到其他地方是有担忧的，在细节方面需要做好安全防范；健康码跨行业应用在国内是前途灿烂，因为公益应用更强，商业应用不行，健康码的模式是非常好的模式，健康码的大数据是得到用户认可的，所以在这种模式下，健康码在跨行业的应用是很有前景的；中美健康码的应用成效得益于体制，但这次技术手段也是引以为傲的，健康码的大数据库在一个月建成，为这次疫情的监控提供了充足的时间；推广会困难，首先信息化水平要达到一定水平，而且要政府层面推动所以大规模推广比较难。

接下来的自由提问环节，在线听众和微信群的“听众”积极“举手”发表观点或对嘉宾提问，嘉宾们也针对听众们提出的问题做出了相应的解答。例如吕品针对数据隐私问题做出的回答，主要在技术维度和数据的使用维度。技术维度可以对数据进行编码等有效管理解决数据隐私，但是使用维度可能会绕过技术手段出现滥用数据的现象。但是政策将会对此作出管理，大众不用太担心；针对健康码目前用于智能手机，对于老年人群如何进行安全状况的确认？这一问题魏立斐做出的回答是，在设备上更新一下，在需要出示二维码的地方，通过仪器读取身份证，后台把他的健康码调出来。这样的话对于年纪大的人，可能会比较方便。

作为CCF YOCSEF 上海2020年的第二期科普论坛，给嘉宾们在线颁发了环保电子感谢牌，每张感谢牌赋予了唯一的标号并将记录入区块链，表达对嘉宾们由衷的感谢。

最后，活动在热烈的讨论中落下帷幕。感谢嘉宾们的精彩观点和参会听众的踊跃提问。希望COVID-19新冠肺炎疫情在精诚合作、以人为本的技术方案和预防策略下，尽快复工复产，恢复昔日的平静生活。祝愿所有人幸福安康。