CCF YOCSEF天津成功举办

“天津究竟是人工智能产业高地还是洼地？”论坛

2018年11月18日，CCF YOCSEF天津“天津究竟是人工智能产业高地还是洼地？”论坛在南开科技园召开。

CCF YOCSEF总部主席、清华大学计算机系副主任唐杰，CCF YOCSEF原总部AC委员、中国人民大学信息学院院长文继荣，CCF YOCSEF总部AC、哈尔滨工业大学教授邬向前，CCF YOCSEF总部AC、360集团安全部副总工程师陶耀东，CCF YOCSEF总部副主席、天津理工大学教授罗训等参加了本次论坛。CCF YOCSEF兰州主席魏霖静，CCF YOCSEF太原主席郭威，CCF YOCSEF保定主席杨晓晖、副主席苗前等各兄弟论坛也参加了本次论坛。

本次论坛由CCF YOCSEF天津AC、原主席杨巨成，学术秘书燕洁担任现场执行主席，副主席冯景华，AC郝小可担任线上执行主席。

论坛召开之前，南开区政府热情接待了各位来宾。CCF YOCSEF天津主席董永峰首先向在场人员介绍了YOCSEF文化，以及本次论坛召开的背景。南开区副区长苗林栋对大家的到来表示了诚挚的欢迎，并介绍了南开区政府在科技、产业方面的政策。紧接着，南开科技园王世瑄主任向大家简要介绍了科技园概况。

下午，论坛在两位执行主席亲切流畅的开场中拉开序幕。开场环节，杨巨成特别介绍了天津人工智能产业现状，并在此基础之上希望大家在接下来的环节中直抒胸臆、引发思辨，为天津市人工智能产业的发展带来真知灼见。

    引导发言环节

首先，CCF YOCSEF总部主席唐杰为大家分享了题为《浅谈AI开放平台》的引导发言。唐杰在引导发言中简述了全球AI开放平台，其中包括了国际AI、中国AI，以及OpenAI平台等相关内容，并借此提出，应该在重要领域搭建AI基础设施，发挥政策引领作用。

接着，CCF YOCSEF原总部AC委员文继荣带来了题为《大数据人工智能+》的引导发言。他探索了大数据和人工智能推动社会学科的新范式，介绍了运用大数据与新闻、社会学，政治学、历史学、法学等社会学科相结合的尝试，进行了产业迁移分析、社会意识形态分析、网络数据舆情分析、中国历史上自然灾害大数据分析等相关案例。继荣认为，不管是高校还是政府，要找准自己的定位，不要追求什么都做，专注才可以做得更好。

在随后的特邀发言中，CCF YOCSEF总部AC邬向前认为，天津目前在全国水平稍靠上，虽不算洼地，但也不算高地。天津要抓住当前人工智能发展的天时，并借助紧邻首都的地利，力争在这股人工智能的大潮中取得好的发展的。

CCF YOCSEF总部AC陶耀东则坚定的认为天津人工智能产业发展不要追求全面开发，一定要有所侧重。天津发展人工智能要结合区域的特点，现有产业的特点，人才的特点，找准自己的定位。

北京大学天津滨海新一代信息技术研究院副院长王宇宙简要介绍了北京大学新一代信息技术研究院的实际成果，他表示，研究院当前有些研究是与政府合作推进，有些则与企业相结合，获得资金、场地等支持，尤其在某些特定研究领域比如无人机，由于北京航空限制便选择在天津进行。因此，他认为天津人工智能产业发展，需要政府、高校、企业合作共同推进。

浙江大学滨海产业技术研究院副院长张卫平表示，当前天津市对人工智能的投入和支持很大，浙江大学滨海产业技术研究院所在的功能区政府每月都会进行交流，解决研究院所需解决问题，并给与了很大的帮助。他认为，人工智能需要和行业深入结合，交叉学科，将业内人士的经验和人工智能技术有机结合起来。

引导发言环节结束后，对讲者颁发了感谢牌。

接下来的论坛环节精彩不断、异彩纷呈。两位执行主席分别就三个论题分别发起了讨论。

论题一：天津人工智能产业推动政策够不够？

王世瑄表示，南开区政府秉着“不需要不插手，需要时不撒手”的基本宗旨，积极推进人工智能产业各项工作开展；唐杰提出，天津市出台的政策还需要进一步拉高，在全国打出影响力；魏霖静倾向于政府政策是基于市场和产业调研的结果，不能充当指挥棒；郭威感到天津是人工智能产业缺少相应名片，对外输出不明确，应加大对全国其他城市的辐射，才能形成高地的认识；王鑫指出从全国范围来看，天津政策优势不明显，仍需精耕细作；冯景华的观点认为天津市政策是相对充足的，但政策给予时应考虑有活力的企业而非政策依赖型企业。天津部分企业格局也要更高，要对自身有更高的要求，才能借助政策将自身打造成行业龙头；张光辉感到某些项目申报需要特定渠道，不便于真正需要的企业申请，并且政策的制定需要连续性与时效性。天津人工智能产业集聚还不够，需要加大推广力度；文继荣看到人工智能和行业结合比较难，当前人工智能和某些行业的深度融合，还没有做的特别好。同时人工智能对人才的竞争也比较大，天津有一定的人才基础，同时，政府可以帮助人工智能打开传统行业的门；董永峰也认同天津人工智能产业政策充足，但在落地和执行层面，还是需要进一步加强。

论题二：天津人工智能产业发展应该全面开花还是有所侧重？

郝恩平认为天津以制造业为主，智能制造的升级，是一个比较漫长的过程，也比较困难。应该着力于孵化本地特色企业，不断的持续关注，陪伴企业成长，多一些耐心，不要太着急；刘杰倾向于天津人工智能产业要有侧重，要把更多的关注放在人才培养之上，产业成果会随着时间自然而然产生；王世瑄表示政府也希望能够有所侧重，但确定哪个方向是比较困难的，落地执行过程中一定存在全面开花的现象。为什么会这样，政府在想着做应用场景，通过应用场景，推动产业的相关发展。比如智慧医疗，智慧城市，没有政府的推动很难发展。

论题三：天津人工智能产业推动应该主要依托科研机构还是企业？

邬向前认为政府应该将经费更多投向高校，而企业应该通过市场获取发展资金。因此，政府应在经费使用上作合理区分，研究经费投向高校，应用经费应该投向企业；陶耀东表示人工智能基础科研一定是学校，完全依靠政府，直接推出一个产业，是一厢情愿的，还需要一定的时间。天津离北京近，可以吸引人才，同时天津的教育机构也不少，可定向培养的人才为企业所用；罗训看到天津市的政策投入在科研方面的实际产出比并不高，可以更多的投入企业。政府应该敢于投入一些风险比较高，但可能产出颠覆性技术的企业和项目；文继荣提出政府的经费，应该投入基础设施和人才培养；唐杰提出政府可以投入更多的经费到开源技术、开源数据建设方面来；杨晓晖指出天津市人工智能产业发展，需要人才，需要关注基础人才培养，加大人才培养的力度。国外是企业给大学投资，进行基础科研，国内也可以效仿。

现场来宾在此起彼伏的讨论声中你来我往、畅谈思想，论坛在一片欢声笑语中圆满结束。