信息化是一个不断演化的领域，涵盖了数字技术、人工智能和大数据等领域的快速发展。信息化已经深刻地改变了我们的生活、工作和社会。从数字孪生到数字隐私，再到数字伦理，而数字伦理的探讨将帮助我们理解信息化对社会和个体产生的深远影响。

在此背景下，2023年10月28日，由中国计算机学会（CCF）主办、CCF YOCSEF武汉学术委员会承办、武汉理工大学协办的“从数字化到智能化——信息化的演化与超越”观点论坛在武汉举办。此次论坛由YOCSEF武汉AC委员钟忺（武汉理工大学）、YOCSEF武汉委员黄文心（湖北大学）担任执行主席，YOCSEF武汉委员孙昊（华中师范大学）、YOCSEF武汉委员王玉龙（华中农业大学）担任线上主席。此次论坛邀请了马斌（武汉理工大学）、贲可荣（海军工程大学）、曾志强（厦门理工学院）、王正（武汉大学）、毛隽聪（武汉金山办公软件有限公司）、沈默思（湖北联投十堰公司）、韩蒙（成都光恒互动科技有限公司）、常元和（武汉模态跃迁科技公司）、阮洋（美国Meta公司）、万庆（科大讯飞股份有限公司）、冯源（武汉达梦数据库股份有限公司）、YOCSEF武汉主席肖奎（湖北大学）、王腾（上海赞奇文化科技有限公司）、安波（曾益慧创）、金正平（北京亿信华辰软件公司）、汪蓉（华清远见武汉分公司）、周凤（并行科技公司）等20多名来自省内外高校及企事业单位的专家学者参加了此次论坛活动。

图为会议全景

论坛活动主要分为致辞、引导发言、思辨讨论和会议总结四部分。

在致辞环节，武汉理工大学党委副书记孟芳兵同志代表承办单位致辞。孟芳兵书记对线下和线上的与会人士表示由衷欢迎，介绍了武汉理工大学的整体情况，最后预祝本次论坛圆满成功。

在引导发言环节，此次论坛邀请了武汉理工大学信息化办公室马斌主任，海军工程大学贲可荣教授和厦门理工学院曾志强教授作为引导报告嘉宾。

在论坛汇报中，马斌主任以“高等教育数字化转型理路与实践”为题，详细介绍了武汉理工大学的教育数字化战略行动计划、转型思路和进展，最后分享了武汉理工大学在教育数字化转型中的实践路径和创新成果。

图为马斌主任做引导报告

贲可荣教授则是以“智能化倒逼充分的信息化”为题，首先简述了信息化的含义与完整信息化的内涵，还包括海军信息化应用技术、军事智能化、装备智能化、智能化装备等，接着通过大数据技术对战场应用进行需求分析，如数字孪生战场、武器装备系统数字孪生技术等，最后分享了智能化在未来的发展趋势。

图为贲可荣教授做引导报告

曾志强教授以“面向经营管理的生物医药行业数据分析平台建设”为题，首先介绍了国内药企当前政策与行业背景，并从外部驱动和内部驱动两个方面介绍了药企经营管理面临的挑战；接着从药企经营管理破局思路上，给出了破局的关键举措、建设思路以及建设方案；最后分享了药企数据应用面临的挑战以及数据应用建设的总体思路，并分享了药企经营管理平台建设的实践案例。

图为曾志强教授做引导报告

在引导报告结束之后，论坛进入思辨环节，与会嘉宾主要围绕三个议题展开。

议题一：1.1 数字孪生的智能化发展方向：数据智能 or 模型智能？1.2 数字孪生是信息化演化的终点还是中点？

围绕“1.1数字孪生的智能化发展方向：数据智能 or 模型智能？”议题，来自湖北大学的何鹏认为近些年发展的大模型的架构相较于以往的模型变化不大，而大模型在数据量方面变化更为巨大，在个人实践的研究之中数据智能对于研究更是产生了质的改变。来自金山办公的毛隽聪，详细介绍了WPS关于数字隐私、文档数字资产以及隐私控制等方面所作的一些工作，并分析运行数字孪生的一些实际应用，如预测一些模型地震，地质灾害等应用。来自Meta的阮洋经理，首先分析了大模型的缺点，如数据需求量较大，计算量较大，最后提出关于数据孪生的考虑，是否可以像人一样不需要这么大的数据量也可以进行研究分析和处理。来自厦门理工大学的曾志强认为数字孪生未来的发展方向是数据智能，数字孪生是将各种算法拟合将线下场景应用与线上场景相结合，然后利用模型智能展现出来。未来数字孪生的发展方向是如何自主地发展和演化。来自武汉模态跃迁科技有限公司的常元和，重点谈到对于大模型的营销等方面，介绍了数字孪生属于元宇宙的范畴之中，较为赞同数据智能的发展方向，数据智能不仅仅包括现成的数据，也可能是一些特殊合成数据的。最后强调需要数据智能的突破。

围绕“1.2 数字孪生是信息化演化的终点还是中点？”议题，来自海军工程大学的贲可荣认为数字孪生是信息化演化的中点，在数字孪生的基础上可以衍生更多的任务，将数字孪生与大模型、数字人等技术相结合可以解决某个具体岗位上的任务，在未来数字孪生方面可以进一步发展、结合解决更多的实际问题和任务。来自达梦的冯源，表示支持数字孪生是信息化演化的中点这一观点，并通过热门电影《流浪地球》中的实际例子，谈到未来是否有一种可能通过将信息化的演化和人类的演化进行结合的演变发展。来自湖北联投的沈默思，认为数字孪生未来的发展方向是数据智能与模型智能两者相结合，数字孪生是信息化演化的中点。数字孪生的信息化发展应该更为全面，数据智能与模型智能二者相辅相成共同促进未来数字孪生的发展。从决策者和管理者的角度看，数字孪生未来的发展方向是模型智能，运用模型智能来指导未来城市建设、管理及运营，但是目前的模型智能在城市建设方面应用还不够，未来有待更进一步的发展。来自武汉大学的王正教授，认为信息化的目标是为人类做服务，数字孪生是对物理世界的仿真。从信息化的发展来看，很难预测信息化的最终是怎么变化的，所以难以给终点下一个定义。最后他通过科研实例说明利用孪生领域做仿真来解释数字孪生是科研过程中的一个中间过程。

图为议题一讨论现场

议题二：2.1如何在维护个人权益的前提下，实现数据隐私权和数据便捷性的平衡？2.2在大模型时代，如何最有效地保护个人隐私，以减轻一旦泄露的风险？

围绕议题“2.1如何在维护个人权益的前提下，实现数据隐私权和数据便捷性的平衡？”，来自Meta的阮洋认为，保护隐私和处理效率二者对立，在实际数据处理和任务完成中保护绝对隐私权需要花费更多的步骤处理所需数据，从而使得数据处理效率大幅降低。所以只有在隐私保护和效率上达到合理平衡的时候，才能实现保护隐私权和数据便捷性。来自湖北大学的肖奎认为，数据隐私权和数据便捷性的重要性因应用场景而不同，当涉及使用民生数据时隐私权非常重要。但在日常应用中，人们更倾向于更为便捷地使用数据，所以在日常场景中数据的便捷性更为重要。来自达梦的冯源，分析隐私权和数据便携性还是取决于工作的性质，大家对于隐私权的把握难以统一。个人的权益边界在哪里？是难以成为一个所有人可以去接受的观点。就当下而言，冯源认为希望在保证个人隐私的前提下，发展便利性越来越好。最后还是希望靠一些法律法规来保护隐私权益，利用技术信息发展提供数据便捷性。来自湖北大学的肖奎表示同意冯源的观点，认为保护数据是企业的义务，需要通过法律等手段约束企业数据使用的行为。目前大模型的训练和发展在是否涉及用户隐私权方面还不可知，然而大模型的发展也确实给人们带来了生活和工作上的便捷性。所以未来需要在规范企业行为保护用户隐私权的前提下，在数据便捷性方面更大程度上地惠民。来自科大讯飞的万庆，谈到国家数据保护法的设立，展示出无论从企业还是国家层面，都是非常重视数据隐私性的重要性。最后提出针对数据隐私和便携性的平衡中，我们应该都要在相关法律法规规定范围内推进信息化的发展。

围绕议题“2.2在大模型时代，如何最有效地保护个人隐私，以减轻一旦泄露的风险？”，来自武汉大学的王正认为，在cv和nlp等领域，在数据处理、训练中都会涉及到数据的加密处理和传播，在现代日常生活场景中隐私保护更为重要。在预防隐私泄露方面，目前学术界也有一些进展，但是在未来如何实现模型抗干扰，或者在更多方面实现防隐私泄漏的功能，仍然是亟待解决的问题。来自金山的毛隽聪谈到，从金山刚刚推出AI大模型中充分体现针对用户数据信息隐私的保护。随后提到国家在近些年设立了大量法律法规，包括学术界和高校经常在讨论隐私保护问题。最后做出表态，在企业经营管理中和宣传中积极保护个人隐私权利。来自北京亿信华辰软件公司的金正平认为，大模型时代隐私保护问题的根源是国家的隐私保护法律仍不够完善。现代企业收集个人隐私的情况非常严重，很多场景下隐私收集范围过大，通常要求用户提供过多不必要的个人信息。如何保护个人隐私，第一个举措是要求规范企业个人隐私信息收集的范围，并且从法律方面形成规范对企业进行约束，第二个举措是个人需要提高警惕，在填写隐私信息时需要更加谨慎。来自湖北大学的肖奎，提出应该从三个层面来阐述隐私保护：技术层面，法律层面，全民的意识层面。着重强调应该要培养全民的自觉隐私保护意识。来自湖北联投的沈默思认为保护个人隐私需要在两个层面进行分析，在第一个层面是法律层面，政府需要制定隐私安全相关法律法规，企业、机关应该落实相关规定，政府进行常规化全民信息安全教育，执法机构需要加大力度保证更多企业将隐私保护落实到实际工作之中；第二个层面是道德层面，完善全民参与信息监督和管理，需要加强全民的信息安全教育和宣传。

图为议题二讨论现场

议题三：3.1信息化对社会不平等的影响：加剧还是减轻？3.2确保数字伦理、就业和社会稳定性的有效结合，促进社会的稳定和个人幸福：谁来负责？

围绕议题“3.1信息化对社会不平等的影响：加剧还是减轻？”，来自湖北大学的肖奎认为，信息化对社会不平等的影响是加剧的。他举例说明，自己与长辈相比，在智能手机的使用方面会更加熟练，从而加剧了不平等。来自北京亿信华辰软件公司的金正平，也认为信息化技术是加剧了社会不平等，谈到大部分企业是以盈利为目的，而信息不对称是盈利的主要因素之一，所以针对掌握大量信息的企业来说是优势方，针对普通群众来说劣势方。所以是加剧了社会不平等。来自湖北联投的沈默思，同样认为信息化的发展加剧了社会不平等，就现阶段发展的问题，信息化促进了经济的发展，但是社会平等方面确实是加剧了社会的不平等，主要体现在三个方面。第一个是教育层面，教育资源城乡差距巨大。第二个是城乡发展方面，虽然网络直播带货带动了边缘地区的农业发展，但大多利润仍流入头部主播手中。第三个是分配层面，未来仍需要制定政策加强公平分配问题，消除不平等。来自海军工程大学的贲可荣认为，信息化减轻了社会不平等的现象。信息化的发展使得不同人群享受获取平等信息权利，信息化还带来了更多致富手段促进脱贫致富，信息化的发展还促进了医疗的发展，使得先进的医疗技术普惠全民。来自武汉模态跃迁科技有限公司的常元和，表达的观点是信息化的发展是减轻了社会不平等，信息化的发展让一些小企业可以和许多大企业也拥有相同的信息，对促进小企业的发展产生了更大的帮助。最后谈到直播带货等一些平台，给了很多普通人展示的机会，享受到了社会发展带来的机遇。

围绕议题“3.2确保数字伦理、就业和社会稳定性的有效结合，促进社会的稳定和个人幸福：谁来负责？”，来自华清远见的汪蓉，通过自身的案例和做企业的亲身经历来说明，因为信息化的发展公开，增加了公平性，企业之前因为信息的闭塞无法承接的部分项目，现在都可以利用信息化进行竞争和承接业务。来自安徽建筑大学的线上嘉宾张振亚认为，公平依赖的是制度！依赖技术和道德的自觉是不靠谱的。来自湖北大学的肖奎认为信息化发展使得社会不平等加剧，尤其是在教育层面，偏远山区的学校信息化水平落后，教育资源匮乏，现在还使用卫星接受通讯信号，山区的儿童相较于市区的孩子，在教育资源、陪伴及全面发展方面，由于当地信息化发展的不足而处于劣势地位。来自成都光恒互动科技有限公司的CEO韩蒙，提出首先信息技术化的发展表示是减轻社会的不平等的。他通过自身案例谈到之前企业招聘方向基本面向985高校，很多基础院校没有机会参加这样的招聘面试。但是基于现在的信息化发展，很多普通院校的学生也可以有机会进行招聘面试，随后也从另外一些方面阐述了在信息化发展的过程中也会加剧一些矛盾和挑战。来自达梦的冯源，认为信息化的发展减轻了社会不平等，不平等是社会本身造成的，而不是信息化发展造成的。来自科大讯飞的万庆，认为技术是普惠性的，信息化的发展降低了每个人使用技术的门槛。信息化的发展是为了降低社会不平等，只是在发展过程中人为因素导致了社会不平等，所有参与到信息化的发展中的人都应该为社会稳定和个人幸福负责。

图为议题三讨论现场

在会议总结环节，与会嘉宾沈默思，王正，贲可荣，韩蒙，常元和，毛隽聪分别用一句话总结了此次参会体验，并对本次论坛活动给予了积极评价。至此，本次YOCSEF武汉观点论坛圆满结束。

图为 现场嘉宾合影留念